Jag omformulerade nedan text samt lade till lite grejer innan jag officiellt skickade in en begäran av omprövning till A-kassan. Idag ringde de igen för att informera mig vidare (ännu inget beslut angående omprövan). Om jag får avslag gäller följande:
Eftersom jag hade en avstängningsperiod på 45 dagar (pga egen uppsägning) + karens 7 dagar kommer jag även bli återbetalningsskyldig för de dagarna som var efter 1/9 då jag började plugga. Alltså betala tillbaka pengar + börja om med nya karensdagar. Detta under förutsättning att jag slutar plugga.
Fortsätter jag plugga och är färdig i juni (kursen är 2 terminer) så kan jag inte få A-kassa då heller om jag fortfarande är arbetslös eftersom jag då har studerat i ett år och halvtidsstudier inte är överhoppningsbara! I första fallet räknas mina studier som att jag inte är tillgänglig för arbetsmarknaden (vi pratar 1 ggr/v kvällstid 18-20.30) och därför inte kan få A-kassa. I andra fallet räknas mina studier som att jag har varit tillgänglig för arbetsmarknaden men inte fått någon lön som A-kassan kan baseras på (eftersom studiena på halvtid inte är överhoppningsbara) och kan därför inte få A-kassa.
Är sådana här regler acceptabla!? De har ju två olika ståndpunkter gällande samma sak beroende på vad som "gynnar" A-kassan! I praktiken (om jag inte får igenom min omprövan) så ger mig A-kassan inget val. Jag måste sluta plugga annars är jag dömd till 0:- i inkomst så långt jag kan överblicka!
Saknar ord att uttrycka vad jag egentligen känner och tycker i denna fråga!
Eftersom jag hade en avstängningsperiod på 45 dagar (pga egen uppsägning) + karens 7 dagar kommer jag även bli återbetalningsskyldig för de dagarna som var efter 1/9 då jag började plugga. Alltså betala tillbaka pengar + börja om med nya karensdagar. Detta under förutsättning att jag slutar plugga.
Fortsätter jag plugga och är färdig i juni (kursen är 2 terminer) så kan jag inte få A-kassa då heller om jag fortfarande är arbetslös eftersom jag då har studerat i ett år och halvtidsstudier inte är överhoppningsbara! I första fallet räknas mina studier som att jag inte är tillgänglig för arbetsmarknaden (vi pratar 1 ggr/v kvällstid 18-20.30) och därför inte kan få A-kassa. I andra fallet räknas mina studier som att jag har varit tillgänglig för arbetsmarknaden men inte fått någon lön som A-kassan kan baseras på (eftersom studiena på halvtid inte är överhoppningsbara) och kan därför inte få A-kassa.
Är sådana här regler acceptabla!? De har ju två olika ståndpunkter gällande samma sak beroende på vad som "gynnar" A-kassan! I praktiken (om jag inte får igenom min omprövan) så ger mig A-kassan inget val. Jag måste sluta plugga annars är jag dömd till 0:- i inkomst så långt jag kan överblicka!
Saknar ord att uttrycka vad jag egentligen känner och tycker i denna fråga!